Monthly Archives: May 2015

Elecciones 2015. Cosas de las que me gustaría que me hablen los candidatos

Este fin de semana tenemos asamblea con al sociedad de fomento del barrio, y un candidato local se acerca a charlar una hora.
Se lanzó la propuesta de ir viendo las preguntas a hacerle, para agruparlas y hacerlas de manera ordenada.
Lo primero que salió fue: Alumbrado público, pozos en las calles, seguridad, recolección de poda y RSU…
Me quedo pensando cuantas cosas nos estamos perdiendo de conversar, por seguir teniendo que solucionar estos temas básicos del funcionamiento del municipio… es como una ramita que nos tapa el bosque.
Pues bien, estas son las preguntas que a mi me gustaría hacerle:

1.-Cómo va a mejorar la economía de la ciudad para tener más capital disponible para inversiones en infraestructura?

2.-Cual es la planta de personal actual de la ciudad, cómo se compara esta con la de otras ciudades (La plata, Mar del Plata, Brandsen) y qué proyectos tiene para aprovecharla mejor que lo que sucede actualmente?

3.-De qué manera propiciará la participación vecinal en la toma de decisiones del municipio?

4.-Qué proyectos en materia de seguridad hay en vista?

5.-Cuales son los proyectos para permitir una expansión proyectada del ejido urbano, yendo por delante y no por detrás de la demanda?

6.-Cuales son sus proyectos para disminuir el uso de vehículos en el casco urbano e incentivar el uso de bicicletas y transporte público?

7.-Qué proyectos tiene para regularizar la situación actual de remises informales (el 95% de la flota actual?)

8.-Qué proyectos tiene para integrar el servicio ferroviario a la vida de la ciudad?

9.-Qué proyectos tiene para fomentar el cuidado de la naturaleza, las forestación plantas nativas y las aves silvestres?

10.-Qué proyectos tiene para la separación y aprovechamiento del recurso RSU, y su disposición final?

Remix energético 05/2015

Buenas. Algunas noticias relacionadas a la energía que vengo siguiendo y que está bueno tener presentes:
+Fracking
Miguel Galuccio, CEO de YPF, entrevistado por Adrián Paenza en Noviembre 2013, hablando de vaca muerta y fracking en general.

“Compramos 100 barcos de gas por año” Galuccio, 11/2013.

Un post del blog Animal de Ruta, acerca de no convencionales:
http://animalderuta.com/2013/07/16/sobre-no-convencionales-vaca-muerta-fracking-y-otras-yerbas/

Una lista de aditivos en el líquido de fractura:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_additives_for_hydraulic_fracturing

 

Energía solar, independencia de la red, Baterias de Litio

+Tesla lanza el Powerwall:
http://www.teslamotors.com/powerwall
“Powerwall es uan bateria que se carga usando electricidad generada por paneles solares, o cuando los precios de la electricidad de red son bajos, y alimenta tu hogar en la noche. También fortalece tu hogar contra cortes de tensión debidos a cortes de servicio, proveyendo un suministro de electricidad de respaldo. Automatizado, compacto y simple de instalar, Powerwall ofrece independencia de la red y la seguridad de un respaldo de emergencia.”

+Low-tech magazine analiza la sustentabilidad de almacenar energía solar:
Ver Nota
“las empresas distribuidoras está luchando contra el incentivo a la energía fotovoltaica exitosamente con el argumento que los clientes solares hacen uso de la red, pero no pagan por ella, elevando los costos de los clientes no solares. La ironía es que el desincentivo de los paneles FV conectados a la red (on-grid) hace que los sistemas off-grid sean más atractivos, y que las distribuidoras están espantando a sus clientes. Si un cliente solar conectado a la red tiene que pagar gastos fijos de conexión y no recibe un buen precio por su exceso de energía, puede ser mejor economicamente instalar un banco de baterías. Cuantos más clientes hagan esto, más altos serán los costos que tengan que pagar el resto de los clientes, alentando a más gente a adoptar sistemas off-grid.”

+Low-tech magazine analizando la sustentabilidad de la energía solar fotovoltaica:
Ver Nota
Está visto en el artículo que tiene un tiempo de repago energético de entre 1,9 y 2,4 años (dependiendo de donde se ha fabricado y donde se instala).
-Su huella de carbono ideal es de 30 gCo2e/KWh, aunque profundizando el análisis, en la práctica es valor fácilmente ronda los 120 gCo2e/KWh.
Esto es mucho? Un punto de comparación es la electricidad generada por una centrla termoeléctrica alimentada a gas (450 gCO2e/kWh), y una alimentada a carbón (+1,000 gCO2e/kWh).

El análisis completo de esta nota de Low-Tech, en este otro artículo del blog

+El Dr. Galo García Soler en Científicos Industria Argentina hablando de transformar ventanas en paneles solares fotovoltaicos:

EDIT 12/05/2015
+El Dr. Bruno Fornillo en Científicos Industria Argentina, hablando de la producción de la actualidad nacional e internacional del litio y su procesamiento para llegar a la batería nacional.

 

 

Sustentabilidad Energética de los Paneles Fotovoltaicos

Este artículo originalmente formaba parte de uno que recopilaba varias notas, pero finalmente cobró personalidad propia y mereció estar por separado. Se basa en otro de Low-tech Magazine.
http://www.lowtechmagazine.com/2015/04/how-sustainable-is-pv-solar-power.html

Traduje las partes que me resultaron más interesantes. Para los de mirada crítica, el artículo original contiene varias referencias a artículos de investigación que fundamentan los números y afirmaciones aquí realizadas.

+Conclusión
-Cuando hablamos de fuentes energéticas renovables, y su sustentabilidad, es necesario analizar:
–Tiempo de repago energético
–Huella de carbono
–Tiempo de repago económico, para aquellos que todavía nos tenemos que fijar en el aspecto económico para afrontar este tipo de inversiones.

-En números para un panel FV:
-Está visto en el artículo que tiene un tiempo de repago energético de entre 1,9 y 2,4 años (dependiendo de donde se ha fabricado y donde se instala).
-Su huella de carbono ideal es de 30 gCo2e/KWh, aunque profundizando el análisis, en la práctica es valor fácilmente ronda los 120 gCo2e/KWh.
Esto es mucho? Un punto de comparación es la electricidad generada por una centrla termoeléctrica alimentada a gas (450 gCO2e/kWh), y una alimentada a carbón (+1,000 gCO2e/kWh).

Los sistemas solares fotovoltaicos 8FV) generan electricidad “gratis” a partir de la luz del sol, pero fabricarlos es un proceso intensivo energéticamente.

Se asume generalmenet que sólo hacen falta un par de años para que los paneles solares hayan generado tanta energía como hizo falta para hacerlos, resultando en muy bajas emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) comparado con la electricidad convencional que llega por la red.

Sin embargo, los estudios sobre los que se realizó tal asunción están escritos por un puñado de investigadores que tienen una inclinación cuestionablemente positiva hacia la FV. Un análisis más crítico muestra que la energía acumulada y el balance de CO2 de la industria es negativo, significando que la energía solar FV ha en realidad aumentado el uso energético y las emisiones de GEI en vez de bajarlos. En el artículo original en inglés se analiza esto en el párrafo “Energy Cannibalism”. Como no está traducido, lo resumo a continuación. El ahorro energético dado por el desplazamiento de energía eléctrica por solar FV, así como el ahorro en huella de carbono, se ven canibalizados porque la tasa de crecimiento en la producción de estos paneles es mayor al ahorro mismo.

–Sustentabilidad en términos de emisiones de carbono:
De acuerdo a los últimos Análisis de Ciclo de Vida (ACV) que miden el impacto ambiental de de paneles solares FV desde la fabricación hasta la disposición final, las emisiones de GEI han descendido a alrededor 30 gramos de CO2 equivalentes por KiloWatt-hora de electricidad generada (gCO2e/KWh), comparado con los 40-50 gCO2e/KWh de diez años atrás. 1)Emissions from Photovoltaic Life Cycles, Vasilis M. Fthenakis, Hyung Chul Kim, Erik Alsema, in Environmental Science & Technology, 2008, 42 (6), pp. 2168-2174 2)Renewable and Sustainable. Presentation at the Crystal Clear final event, Munich, M.J. De Wild-Scholten 3)Update of PV energy payback times and life-cycle greenhouse gas emissions, (PDF), In: 24th European Photovoltaic Solar Energy Conference. Hamburg, Germany. Fthenakis V., Kim, H.C., Held, M., Raugei, M., Krones, J. 4)Life Cycle Inventories and Life Cycle Assessments of Photovoltaic Systems, (PDF). IEA International Energy Agency, Report IEA-PVPS T12-02:2011. Vasilis Fthenakis. October 2011. 5)Crystalline Silicon and Thin Film Photovoltaic Results – Life Cycle Assessment Harmonization, National Renewable Energy Laboratory, 2013 6)Debe notarse que los últimos datos no están todavía confirmados dado que no son dominio público, pero sin embargo asumimos el valor de 30 gCO2e/kWh

De acuerdo a estos números, la electricidad generada por sustemas FV es 15 veces menos intensiva en carbono que la electricidad generada por una planta termoelectrica de gas natural (450 gCO2e/kWh), y al menos 30 veces menos intensiva en carbono que la electricidad generada por una planta termoeléctrica a carbón (+1,000 gCO2e/kWh). Los más citados Tiempos de Repago Energéticos (EPBT por sus siglas en inglés) para solar FV rondan entre uno y dos años. Pareciera que la energía fotovoltaica, disponibles desde principios de 1970, está finalmente lista para conquistar el rol de los combustibles fósiles.

–Manufactura en China
Hoy el 67% de las celdas FV se producen en China, donde la producción de energía eléctrica es el doble de intensiva en carbón, y un 50% menos eficiente. Dado que la fabricación de celdas FV se basa en energía eléctrica (más de 95%), esto significa qu a pesar del menor precio y la creciente eficiencia energética, la producción de celdas solares se ha vuelto más intensiva energéticamente, resultando en tiempos de repago más largos y emisiones de GEI mayores. El cambio geográfico en fabricación ha hecho que casi todos los análisis de ciclo de vida de paneles FV obsoletos, porque están basados en un escenario de fabricación doméstica, ya sea en Europa o los Estados Unidos.

Para un panel fabricado en China, La huella de carbono es de 70gCO2e/KWh, con tiempo de repago energético de 2,4 años. En comparación, en España estos valores son aprox la mitad. 35 gCO2e/KWh y tiempo de repago energético 1,9 años.

La huella de carbono aumenta si el lugar de instalación recibe menos radiación solar que la estimada en el ACV (1700 KWh/m2). Por ejemplo, un panel fabricado en china, instalado en Alemania (1100 KWh/m2), tendrá una huella de carbono de 120 gCO2e/kWh, lo que hace a la energía solar 3,75 veces menos intensiva que el gas natural, y no 15.
Cual es la irradiacion solar en Argentina?

Irradiación solar en Argentina. Fuente: SolarGis

Irradiación solar en Argentina. Fuente: SolarGis

Es variable. Para la provincia de Buenos Aires, ronda los 1700KWh/m2.

–Detalles de los ACV
—No tienen en cuenta el transporte.
—Plantean una vida útil de 30 años. Sin embargo, la relocalización de la fabricación en China incidió negativamente en el porcentaje de celdas defectuosas y que tienen un desempeño inferior al esperado. Es de esperarse que también tengan una vida útil inferior a la esperada.

–Repensar la fabricación y uso de paneles FV
Lo que más importa es donde se fabrican los paneles solares, y donde se instalan. La ubicación de producción e insatlación son un factor decisivo, pues hay tres parámetros en un ACV que dependen de la ubicación: La intensidad de carbono de la electricidad usada en la producción, la intensidad de carbono del mix eléctrico desplazado en el lugar de instalación, y la irradiación solar en el sitio de instalación.

Seleccionando cuidadosamente estos sitios para producción e instalación podemos mejorar la sustentabilidad de loa energúa solar FV de manera espectacular. Para paneles FV producidos en paises con redes eléctricas de bajo carbono (como Francia, Noruega, Canada o Bélgica) instalados en paises donde hay gran irradiación y redes de carbono intensivo (China, India, Oriente medio o Australia) las emisiones de GEI pueden ser tan bajas como 6-9 gCO2/KWh de electricidad generada. Eso es entre 13 y 20 veces menos CO2 por KWh que las celdas FV fabricadas en China e instaladas en Alemania.

Si la FV solar creciese a una tasa promedio del 100% anual, tomaría menos de 10 años suplir la demanda actual de energía eléctrica.

Por supuesto, producir e instalar paneles solares en los lugares apropiados implica cooperación internacional y un sistema económico razonable, ninguno de los dos existe. Producir paneles solares en Europa y USA también los volvería más costosos, por lo que muchos países con las condiciones apropiadas para aprovechar la energía solar no tendrían el dinero para instalarla en grandes cantidades.

Potencial de mitigación de CO2 para módulos de FV de silicio cristalino producidos en China e instalados en diferenets países. Fuente: Briner 2009.

Referencias   [ + ]

1. Emissions from Photovoltaic Life Cycles, Vasilis M. Fthenakis, Hyung Chul Kim, Erik Alsema, in Environmental Science & Technology, 2008, 42 (6), pp. 2168-2174
2. Renewable and Sustainable. Presentation at the Crystal Clear final event, Munich, M.J. De Wild-Scholten
3. Update of PV energy payback times and life-cycle greenhouse gas emissions, (PDF), In: 24th European Photovoltaic Solar Energy Conference. Hamburg, Germany. Fthenakis V., Kim, H.C., Held, M., Raugei, M., Krones, J.
4. Life Cycle Inventories and Life Cycle Assessments of Photovoltaic Systems, (PDF). IEA International Energy Agency, Report IEA-PVPS T12-02:2011. Vasilis Fthenakis. October 2011.
5. Crystalline Silicon and Thin Film Photovoltaic Results – Life Cycle Assessment Harmonization, National Renewable Energy Laboratory, 2013
6. Debe notarse que los últimos datos no están todavía confirmados dado que no son dominio público, pero sin embargo asumimos el valor de 30 gCO2e/kWh

Preguntas frecuentes acerca del techo vivo

Buenas. A medida que pasa el tiempo, se van repitiendo algunas preguntas. Acá trato de recopilarlas.

1.- Y… no se llueve?
No, hemos tomado las precauciones desde el diseño para tener un techo que nos dé una vida digna, sin goteras ni filtraciones. La tecnología de techos vivos se emplea desde la época de los vikingos y ha visto algunas mejoras desde entonces.

2.- Y cómo cortás el pasto?
Debajo de las champas de pasto hay una capa de tierra negra empobrecida con arena (también podria ser perlita). Entre la tierra que vino con la champa y la capa de tierra empobrecida, hay unos 15-20 cm de tierra en total. No todas las plantas pueden sobrevivir con ese espesor de tierra, y limitando la profundidad de las raices, se limita la altura de las plantas por encima (biólogos ataquen!). Pasó un año ya de la colocación de las champas, y todavía no hemos hecho ningun corte.

2,5.- Ahora te falta la oveja que te corte el pasto.
No, no hace falta el corte de pasto, ni la oveja. Aunque la idea está buena.
Hay una confitería en Cariló que se llama Grunwald. Tiene unos 50 años. Tiene techo vivo con una rampa desde el piso hasta el techo, y una oveja que podía subir por esa rampa y pastar en el techo. Esa arquitecta (no sé su nombre) fue una visionaria.
En charla con Joa Gracián de Córdoba, me cuenta que trabajó en esa confitería, hace unos 20 años. Que tenía que hacer que la oveja subiera o bajara todos los días. Que a veces se resistía, y la corría con el chorro de agua de la manguera, y que a veces la oveja se caía del techo…
Casi que puedo ver la imagen. Estás tomando el te con tu porción de strüdel, admirando lo que queda de bosque, y de pronto, una oveja cae frente a tus ojos!

Foto por Santiago Gaudio

Foto por Santiago Gaudio

3.- Cómo son las capas de material?
De abajo hacia arriba:
-Rolos de eucalipto canteados, y tratados con CCA.
-Machimbre de pino de 1 pulgada. Vino sin tratar. Lo pintamos con gasoil + naftalina como tratamiento anti xilófagos (6 bolitas molidas por cada litro de gasoil). Con el primer invierno, y ventilando poco la casa, aparecieron hongos, y nos dimos cuenta que no habíamos aplicado nada anti fúngico.
-Membrana asfáltica de 3mm con capa de aluminio. Pegada a la madera. Hay otra escuela, que dice que sólo hay que pegar la membrana a la membrana misma, sólo en los solapes, y así formar una gran cubierta de membrana que flota sobre la madera, para que las dilataciones de la madera no rajen la membrana. En casa no hicimos esto. La pegamos a la madera en todo el techo. El razonamiento detrás de esto es que la membrana absorbe dilataciones. Tanto en su capa asfáltica, como en su capa de aluminio, que tiene un corrugado.
-Cartón. Es aislante térmico.
-Plástico de 400 micrones.
-Geotextil.
-10 cm de tierra empobrecida con arena o perlita.
-Champas de pasto extraidos del terreno mismo. De esta manera se cuenta con pasto adaptado al régimen hídrico y solar de la zona. También es cierto que en la zona, la capa de humus es de 50 cm, y no de 20 como será en el techo, pero preferimos pasto local y gratis antes que pasto comprado y que vino viajando a la distancia.

3,5.- Si ya tenés aislación hidrófuga con la membrana asfáltica, para qué ponés el plástico de 400 micrones?
El plastico tiene la utilidad de no dejar pasar el agua. Si bien ya está la membrana asfáltica para ese uso, constituye una barrera final, pues en las raíces de las plantas conviven microorganismos que degradan el asfalto.

4.- La membrana asfáltica la pegaron a todo el techo o solo en los solapes?
Ver 3.

5.- Y si en vez de subir champas, sólo pongo la tierra y tiro semillas?
No lo recomiendo. Las raices de las plantas de las champas forman una trama que retiene el sustrato. Si contás con que las semillas germinen, y tenes que esperar hasta que las plantas se desarrollen para que se retenga el sustrato, te arriesgás a que te encuentres con una estación lluviosa y se lave el sustrato. Y tengas que volver a subir tierra.

5,5.- Pero si tiro semillas y tapo la tierra con una malla, tipo mediasombra hasta que las plantas se desarrollen?
Mi experiencia con el techo vivo es esta:
Tenemos un techo de 145 m2 (23 m2 son de aleros). En Febrero 2014 hicimos una minga de techo vivo. Partimos con el techo sólo con la membrana asfáltica.
La minga incluyó poner el cartón, plástico, geotextil, rolos de borde y canaleta de piedras. Llegamos a completar un 80% del perímetro (rolo y piedras), subir un 40% de superficie de sustrato empobrecido, y un 25% de champas de pasto.
Ahí donde sólo subimos la tierra pero no la cubrimos ocn champas, tapamos con mediasombra para que no se lave.
Un año después, no hemos vuelto a ponerle energía al techo, y la tierra que estaba debajo de la media sombra, sin champas encima, se lavó casi completamente.
Asique, si aún así vas por la idea de tirar semillas+mediasombra, y no champas, creo que te arriesgás al lavado del sustrato, pero puede que tengas suerte y eso no suceda.
Así quedó el techo al terminar esa jornada de minga:
IMGP3297

6.- Esos rolos de eucalipto pesan un montón! Como los subiste?
Con Matías, el constructor que hizo la casa, ideamos un dispositivo para reducir el uso de fuerza al momento de subir los rolos a su posicion final. Va video:

7.- Cómo evitás que los bichos se coman tu techo?
Una opción es usar Eucaliptus saligna, y confiar en la sabiduria popular que dice que los bichos no se comen la saligna.
La otra es aplicar veneno para que la madera no sea apetecible por los bichos. Acá un post al respecto. http://www.lacasat.com.ar/?p=303

8.- Cual es la pendiente del techo?
10º.
17,6%
El techo tiene 3m en su perta baja, y 4 en su parte alta. Hoy lo haría medio metro más bajo.

9.- Qué especies de plantas pusiste en el techo?
Pusimos lo que vino con el pasto del terreno (no existe una especie vegetal que se llame pasto) y en las callecitas que se forman entre las champas, pusimos plantines seleccionados por el INTA Castelar:
Portulaca Gilliesii
Phyla Canescens
Senecio Ceratophylloides
Sedum Mexicanum
Gomphrena

10.- Cómo organizo una minga de techo vivo?
Esta es una opción: http://www.lacasat.com.ar/?p=530

11.- Qué espesor de tierra ponés?
El límite inicial es la estructura. No poner más tierra de la que soporta la estructura. Es una inversión hacer un cálculo estructural con alguien idóneo. En casa lo hicimos con Carlos Placitelli. http://abc-bioarquitectura.wix.com.
Luego, el espesor total de tierra es de entre 10 y 20 cm.
En mi opinión, cuanto mayor espesor, mejor. Más inercia térmica y aislación.

12.- Hay libros al respecto?
Si.
-Carlos Placitelli editó uno y lo vende en PDF.
-Gernot Minke también tiene uno, editado por BRC Ediciones: http://brcediciones.wix.com/brcediciones#!techos-verdes/c11fp
Muy recomendable. Se consigue a través de Biblioteca Permacultura, de Nico Biebel: permabiblio@gmail.com

X.- Faltan más. Las iré subiendo con el tiempo.

 

+Posts relacionados con el techo:

Descripcion general del techo: http://www.lacasat.com.ar/?p=55
Conectores para los rolos de eucaliptus: http://www.lacasat.com.ar/?cat=10
Tratamiento para xilofagos y hongos en madera del techo: http://www.lacasat.com.ar/?p=303